问:《山海经》中说“中华文明西来说”是否有道理?我们可以证伪吗?

澳门金莎娱乐网站 1

<山海经>那里有说″中国文化西来”?

<山海经>成书时间大概于战国未期到汉初期(有人猜策作者为巴蜀人)。

﹤山海经>所记载的,大多是:地理、山川、河流、矿产、动物及一些奇谈怪论。并且书中所述的地域并不广大,大多偏向于北方。因为地域小,所以连″国”都没出去,怎么可能涉及到埃及?

一些别有用心的人,把中国的象形文字,强行的与埃及的楔形文字往一快拚(请问它们那里一样)。把不知道的地理、物种往一起按,不是可笑么?而且我们自己一些意志薄弱者,象被洗了脑一样,人云亦云,随声附和着(他们对西方人说的:中国人种来源于非洲,中华文明来源于″埃及”无证、无理的谬论深信不疑),真是无知之极。

请细读<山海经﹥,它主要记载了一些:山、水、矿,民族、物产、祭祀及一些神话故事。而这些记载,无论从那里看都无法脱离中土,且偏重北方。它更不象人们吹捧的那样,内容涉及了世界″很多地方”。从地理、事物、文字、语言,那一方面都与西方没有半毛钱关系。纯是有人生拉硬套,因为无法对此书有个合理的解释,于是便臆想、臆造。抓住一点相似之处,就硬往一起按,其实他们根本拿不出(不用说强有力的)证据。

还是那句话:请细读一下<山海经>,看看它涉及的地方到底有多大、多远?自己的历史、文化,自己都不信了?别忘了:刚刚伸遗成功的″良渚文化”,以经告诉人们,中国历史悠久,传承有序。自己有自己的之化,并没有什么″外来”说。

人祖来自古昆仑山:

华夏文明是多点起源的,但繁盛于黄河上游,其后向东推进到黄河下游,最后推进到全中国。

最早,五万年前弇兹玄女西王母部落联盟,区域,甘青陕宁。

第一古国,一万年前华胥古国,区域,陕甘宁青晋及部分蜀地。

第一帝国,五千年前黄帝,区域,甘陕宁青晋蒙+冀齐及鲁部分。

说下古人类遗址:

陕西上陈人,212 万年。

重庆巫山人,204万年。

山西西侯度遗址,180万年。

云南元谋人,170万年。

陕西公王岭人,115万年。

北京周口店人,70万年。

陕西陈家窝人,65~50万年。

江苏南京汤山人,40~25万年。

山东金牛山人,28万年左右。

山西丁村人,20多万年。

陕西大荔人,20多万~15万年。

湖北长阳人,19.5万年。

安徽和县人,19万~15万年。

广东马坝人,12.95万年。

蒙古河套新人,3万年。

宁夏水洞沟遗址,3万年。

蒙古大窑遗址,70~1万年。

西北从女娲伏羲到夏代有连续大规模遗址:

陕西大荔沙苑、山西沁水下川等地,10000~7000年前。

甘肃天水大地湾遗址,8000-4800年前。

陕西宝鸡北首岭遗址,7150~5600年前。

陕西西安半坡遗址,6700~5600年前。

陕西临潼姜寨遗址,6600~5700年前。

陕西西安杨官寨遗址,6000~5000年前。

河南渑池仰韶遗址,7000~5000年前。

山东章丘龙山镇,5000~4100年前。

四川三星堆遗址,4800~4000年前。

陕西榆林石峁遗址,4300~3900年前。

山西陶寺遗址,距今4300~3900年前

炎黄(蚩尤)子孙:

炎黄(蚩尤)为中华三始祖,称炎黄(蚩尤)子孙顺理成章。

当然,先祖蚩尤被严重污蔑丑化,是一个极大的误会,这与后世腐儒附会编造篡改历史有关。据传蚩尤被黄帝尊为兵主,即战神。这充分说明蚩尤的威名及其在征伐战争等方面都有卓越的表现。当然,成王败寇,腐儒附会编造篡改历史是一惯的作风。自古都称黎民的,可见,是蚩尤九黎部落后裔。

华夏是汉代及之前多用的称呼,是中华民族的前身。

汉代之后多用汉人称呼。

汉族是近代西洋概念影响下分出的民族。

华夏:

华夏人,即中华人,即中国人。

一般认为“炎黄子孙”“华夏儿女”是通用的,泛指中国人。

华胥传华夏,华夏传中华:

华、胥、夏,三字了互用,均为人的意思。

一般认为,华夏源于西北:

1、源于华胥古国:华胥陵在陕西,生伏羲成纪,女娲陵在山西,在西北。

据说陇山周边是伏羲的诸夏部落联盟,华山周边是女娲的华夏部落联盟。

2、源于地名:华山和夏水,在山西陕西。

3、源于炎黄:炎帝名华,黄帝为夏,在西北。

4、腐儒附会:衣服文化。

5、源于扯淡:花朵。

炎黄子孙是民国时期的公认说法:

这主要与中华民族的形成有关,传说,汉人祖先是由炎黄华夏部落联盟与蚩尤部落联盟合并、融合而来,所以,后世汉人遍尊炎黄为祖先,自称“炎黄(蚩尤)子孙”。

当然,蚩尤也是中华民族始祖之一,自古就是称黎民的,显然是蚩尤九黎后裔。

先说下上古传承

河北人:燧人,共工,后土,蚩尤,夸父。

山东人:太皞,少皞,皋陶,伯益,后羿。

甘陕青宁晋人:弇兹,华胥,女娲,伏羲,神农魁隗,神农炎帝,轩辕,炎黄嫘祖,大禹。

太皞崇拜太阳、鸟,最后搞成龙。

伏羲蛇身(蛇纹身)八卦(龟)崇拜。

三皇五帝夏

燧人在河北,烧陶万年前;华胥在陕西,生伏羲成纪。

女娲葬洪洞,炎黄源氐羌;尧舜禹晋地,夏建都晋南。

女娲伏羲源西北;

伏羲生于甘肃,甘肃有大地湾遗址。女娲陵在山西。华胥陵在陕西。

楚帛书《创世篇》说:雹戏“乃娶子之子曰女皇”。

《帝王世纪》说:“伏羲生于成纪”,即今天水市。

《隋书·地理志》河内郡济源县有“母山”,即王母山。

北宋《新定九域志》:孟州有“皇母山,又名女娲山,其上有祠,民旱水祷之。”

顾祖禹《读史方舆纪要》:“太行山,一名五行山,亦名王母山,又名女娲山”。

女娲的陵墓古史也有记载,山西洪洞,也有说山西芮城的,也有一些其他说法。

《楚辞·天问》载:后羿“射夫河伯而妻彼雒嫔”。王逸注:“洛嫔,水神,谓宓妃也。”

这位洛水之神“宓妃”即伏羲女娲氏之女,说明伏羲女娲氏与陕西北洛河洛商洛地区有着密切的关系。

从以上文献记载可以看出,女娲氏的活动地域,大体是陕甘宁晋的广大地域。

《左传·昭公七年》说:“陈,大皞之墟也。”“陈”在今河南淮阳县一带,显然,太皞是与伏羲同时代的东夷首领,太皞与伏羲是两个人。

考古发现的山东北辛及大汶口文化等可能就是伏羲女娲部落后裔从陕甘向东迁移后的文化遗存(也可能为东夷太皞时期文化遗存),其传说、地名均为伏羲女娲族后裔陕甘带去的(也可能是春秋战国诸子百家稷下学宫争鸣时流传下来的。诸子曾经一度把齐国地名等对应过大九州,所以,山东境内有很多全国各地的上古传说及地名)。

炎黄源西北:

炎黄是传说人物,居最早的史书记载是西北人。

《国语.晋语》《史记》:炎帝以姜水成,黄帝以姬水成。

目前的说法是,姜羌一体,姬氐同源。

据传黄帝筑涿鹿城,有可能定都涿鹿。但目前的石峁城与山海经昆仑城的描述重合度非常高。黄帝建立的是非常强盛的王朝,其国都理应有一定规模的。

河南的是拉的东夷颛顼和火正重黎,与炎黄无关,那个有熊的说法更是后世腐儒附会编造的。

另外,西北的还有如下人物:

华胥伏羲女娲神农轩辕大禹周秦,都是西北人。

华胥陵在陕西,伏羲故里在甘肃,女娲陵在山西。神农炎帝陵庙在陕西,黄帝陵庙在陕西。

大禹部落源于部落源于陇西,迁居黄河壶口瀑布附近,定都晋南。

嫘祖部落源于四川,后裔为蜀王蚕丛氏及鱼凫氏。

山海经是已成书的世界地图,其中央在昆仑中部的昆仑墟处。并由中央轮番向四面八方扩散记述的。若用九州概念,应是大禹前的九洲的洲,大禹定的是九州的州,即大禹定的九洲以嵩山为中,定出五岳,再依嵩山定出中塬内的九州,且此九州凭鼎居住。

而昆仑中墟前,有一个没成书的中央墟处,即西王母产玉液处,现在具体位置应是恒都斯坦玉的原料产地处。

而恒都斯坦玉产地,就在美索那美米亚附近。

而美索那达美亚归昆仑西簏,即:西王母的西处。

而人身兽头或兽禽身人头,在古埃及有像。

而古中国人的大人.小人在古埃及雕像也呈:小人仅及大人小腿处。

这些现象就证实中国人由西向东迁入中原的。

当连接到夸父追日上,将追日改为寻找太阳升降具体地点上,那么西王母处应是白种人与综种人及黑种人和黄种人分手,各向西南东及入海探寻的历史处了。

从而黑种人居非洲,综种人居海岛上,白种人居欧洲,黄种人居亚洲.北冰塬上.北南美洲。

这是欧洲人文艺复兴后,再发现新大陆时,四大人种居不同地球大陆版块处的原因。

而,黄种人是工匠人群,从而建完埃及,迁入希腊,建完希腊,迁入美索米亚,边建米立,又建印度及阿拉伯,建完迁入亚洲。

入亚洲分两支,一支入白令海进北美洲,且又分两支,一支留北美,一支入南美洲,入南美的坚持用巨石建筑,其他各支弃巨石用碎石,或土木贝竹了,特别是留居亚洲者几乎少用石了。

这一追日迁徒路线,有为后继人提示本地啥肉食多及捕获方式的图刻岩画,有的记标下自手印或体形态与崇尚式。

将此捋顺了,可看出,黄种人所到处建物众多及精宏程度,离开后居于其中的不会建也不会修,终成废墟,只不过古中国人仅记了昆仑中间的墟,昆仑西簏被分手的暂居处西王母地盘表述了。因而现代见文字记的墟有二处,一昆仑墟由三海经记下,殷墟由史书记下。

真实里,飞机制造者不占有飞机,占有飞机者不会造飞机的。当造飞机修飞机的不干了,拥有飞机的飞机坏了,自不会修不会造,飞机就成废物了,从而与墟同。

悟空问看后咱也在其上留上点啥。

捧臭脚捧习惯了,中华文明不可能来自西方。思维方式的不同是不同文明的根本区别所谓的人类起源于非洲也仅是一种假说,充其量是一家之言。

我们是中国人,中华文明源远流长,是唯一没有中断的古文明,我们应该骄傲!但中华文明的根源在哪里,我们应该理智对待。西来说并不是殴洲,而是指现今中国的西边,也就是死海或红海一带,应该是有一定道理的。看中国的古老神话女娲补天,就是因水神共工和火神祝融大战不周山,共工败而怒撞不周山,致顶天柱坏而引起,不周山就在帕米尔高原一带,可见我们的祖先应该来自那一带,这是来自娘胎的记意。

据巜水经注》和巜穆天子传》等古籍记载,周穆王曾西行在昆仑山瑶池拜见西王母,可见真实的瑶池也在中国西边,做为一国之君,朝见后来成为天上神仙的王母娘娘,是否也有拜见娘家人的意味呢!

根据巜圣经》记载,犹太人和阿拉伯人的共同祖先是亚伯拉罕,亚伯拉罕有一个非常喜欢的侄儿叫罗得,他有一个儿子叫摩押,后来成为大族东移,翻过帕米尔高原发展,成为华夏族的先祖。所以,现在发现中国的人种和文字与古埃及人有许多相似之处,那都是有源由的。

最后说一点,就算我们的文明来自西方,也没有必要自惭形秽,象我们的许多传统在日本、韩国还保在的必较好,而在本地却没有了。一个文明需兼收并蓄,吸纳发展才能有生命力的!

中华文明西方来,纯粹无聊无稽之谈!不值一驳的观点。还拿山海经来说,只能呵呵,中国古代四方不文明都有名称:东夷西戎南蛮北狄。若用中华文明起源考古来辩驳,有损中华文明的尊严。把中华文明西方来,说成世界文明就一个,也可以说只有一个上帝呀!也可以说是纳粹理论的变种。

用人类起源学说来辩驳也有损人类的智商,还是来看动物多样性吧。野生动物看不到,可以看一看动物园,动物有多种啊,难道是一种起源吗?是猴子有一种传下来的?还是水里的鱼呢?还是天上的鸟呢?都不是吧!

人是高级动物,又分四大人种,都是各不相同,各有渊源。请问提出中华文明西来说的一批人,先探寻一下自己的起始开渊源吧!如果自己考察出来自西方,就可以去西方分家分点家产吧,祝贺你们支持你们,你们还回来吗?

中华文明就在这里,自己承认源远流长,原资本家。你们不承认可以离开,如果不想离开,我们也不驱逐,欢迎客居在这里。中华文明是包容的文明,世界各大文明都是这样,独立存在互相交流,但都不允许捣乱,如果想捣乱,世界各大文明一起说:滚蛋!

谢谢邀请,笔者认为:真的假不了,假的真不了,外国的月亮更不会比中国的圆。


“华夏文明西来说”的起源和传播

标准说法是“华夏文明西来说”,而这个所谓的“学说”不过是四百年来的滥觞罢了。

17世纪,德国耶稣会士柯切尔(A.Kircher),根据中文与埃及象形文字的相似性,论述中国人是埃及人的后裔。

18世纪,法国汉学家德经(Joseph de
Guignes)认为,中国的文字、法律、政体、君主,甚至于政府中大臣及整个帝国均源自埃及,而所谓中国上古史即埃及史。

19世纪,法裔英国人拉克佩里出版《中国古文明西源说》一书,以当年考古成果为基础,根据天文历法、科技发明、语言文字、政治制度、历史传说的相似性提出,中国文明源于两河流域的古巴比伦文明,汉族于前2200年左右从西亚迁入中原。

▲安特生在仰韶考古

《山海经》倒是没有明确说「中华文明西来」,不过,考古学倒是印证了西来说。

比如说,西戎部族O3α血统,本来在陕西关中泾渭平原,种植本土的小米/粟、黄米/糜。然而到了5000年前,产量更高的小麦,从西域走廊流传到关中,导致西戎势力坐大,法号神农、号称炎帝、称霸华北。

又比如说,北狄O3β,本来在陕北河套,种田为生。然而到了4500年前,却从戈壁那边的漠北草原,学习到了马拉战车,顿时军力倍增,有了争霸中原、战败蚩尤的底子,法号轩辕、号称黄帝。

——这样看来,中华文明在技术层面,还真的是从西半球借鉴来的呢。

中华文明的起源问题,我们现在也没有结论。我一直很困惑。西来说,既没有肯定的证据,也没有否定证据。

我认为有可能,如果人类多起源,那么会有两个难解之迷:

1、地球上只有一种人,无论你是哪里的,结婚生子,后代延续,完全无障碍。即没有生殖隔离。如果是多起源,哪怕一点差错,也会产生马和骡的差别。世界生物多样性,是一个例证。猴子有多种,鸟有多种,鱼有多种。唯独偌大地球,我们肤色、语言、文化不同,但没有两种人类,这简直不可思议!

2、假如有多种起源,在独自发展的许多世纪,如何会有同样的人类思维,文化如此相似。古埃及、古巴比伦、中国古代,在数学知识上,很类似。古巴比伦有六十进制,中国也有。数学是人类的抽象,对于不同区域,不同人类会产生同样的抽象思维,更是不可思议。除非,有共同起源,有共同的发展阶段。

认为中华文化是独立发展的系统,很难成立。近四千年我们的历史大抵清楚,以上就模糊了。中华在葱岭以东,葱岭依旧,能够将东西方隔离?

澳门金莎娱乐网站,中华文明西来说,即中国人的起源是在西方并迁徙到中国。

那么,“中华文明西来说”到底有没有道理呢?


“西来说”的提出者:法国人拉克伯里(Lacouperie)。

原来,这套理论首创于19世纪,它的提出者是一位法国人,名为拉克伯里(Terien
de Lacouperie)。

值得一提的是,拉克伯里并不是要讨论中华文明的起源,他所讨论的是——

汉族的始祖黄帝和汉文明都源自古代两河流域的巴比伦(Babylon)。

黄帝率领部民,从两河流域来到中原,随后击败了中原的土著领袖蚩尤,最终成为中原的统治者。

这就是所谓的“西来说”的全部观点。

拉克伯里甚至还认为,古代两河流域的巴克族的族名,其实就是汉语的“百姓”(Bak
Sing)的对音。


孙中山等人对“西来说”的信仰。

无论“西来说”放在今天看是如何荒谬,但在19-20世纪初,颇受我国部分人士的好评,其中就包括孙中山、梁启超、章太炎、邹容和陈天华这些汉民族主义者。

这套理论的流行,与晚清民初的政治形势有关。

原来,当时中国遭到列强的侵略,使得社会达尔文主义在中国颇为流行,许多知识分子的脑子都在幻想如何使汉族人跻身于优等种族之列。

晚清的汉民族主义者们,希望借助拉克伯里的学说,促使汉族的始祖黄帝也拥有殖民者的身份——

如果黄帝是来自巴比伦的殖民者,蚩尤和苗族是被其侵略的对象;那么,黄帝也就做到了与欧洲殖民者一样的事,而且还早几千年。

于是,汉族也就成为了和欧洲人一样的“优等种族”。这就是当时人的奇特想法。

总而言之,西来说自然没什么道理可言,重点是其流行的背景。

谢邀!所谓的“中华文明西来说”是《山海经》说的吗?煞有介事却真不敢相信如此无稽之谈。其实,百度一下便一目了然,一个外国人的学述观点,在近代史上,因为“屹立于世界民族之林”的需要而被众多爱国民主志士所引用甚至“接受”,但由于许多论点论据不足,更由于上世纪二十年代以来华夏大地更多考古发掘的“事实胜于雄辩”,此说即便有道理也巳成为“过去式,”而且只是一种学述观点罢了。如果真要细究,西方人的观点“上帝创造了人”影响更为深远,您意下如何呢?

按照现代生物学论断,人类最早的起源地是在非洲。这一观点虽被广泛接受和认同,但也只是最早而已,谁又能够证明:人类最早的文明,“四大文明古国”也罢,“三大文明区域”也罢(北非西亚欧洲文明区,东亚南亚区,美洲文明区),都必须和非洲有着直接关系呢?

以四大文明古国为例,其他三个国家或者消失或者断代,被称为“象许多人共同跑完的接力赛”,只有中华五千年文明源源不断的传承下来,被誉为“由一个人一口气跑下来的马拉松”……
“我的祖先早已把我的一切烙上中国印”,当然,我们绝不会拒绝学习和接受外来的一切文明,永远!

韩国人“端午申遗”的成功绝对是我遗憾,但当韩国说“孔子是韩国人”时,相信地球人都会笑的。对整个世界来说,如果有朝一日韩国人说“上帝是韩国的”,大家是不是应该举世群起“证伪”呢?

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注