问:为什么华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原?长江不是比黄河更适合农耕文明么?

澳门金莎 1

华夏文明最早出现在黄土高原这个应该是跟当时环境有很大的关系。

黄土高原最先有适合人类居住的环境,是生存结构的自然缔造;而长江平原是经历了多次的地质变化才有今天的更适合农耕的局面,很多的平原地带都是由黄河夹带着黄泥土冲击出来的平原。

华夏文明的由来:华夏族是黄河及长江流域的最早居民,文明史最早可以追溯到8000年前黄河流域的大地湾文明和裴李岗文明,其文明顺序是:大地湾文明和裴李岗文明–仰韶文明–大汶口文明–龙山文明–二里头文明。东汉以后华夏族开始接受”汉人”的称呼,但是华夏这个称谓并没有因此消失,而是延续至今。

华夏先民分为许多部落,活跃于黄河中下游,自黄帝时统一为华夏部落联盟。其中比较著名的首领有太昊(伏羲)、少昊(白帝)、颛顼(黑帝)、黄帝、炎帝(赤帝)、帝喾(高辛氏)、尧、夏禹。其中伏羲、黄帝、夏禹为主。华夏族在黄河流域留下众多的文明遗址。

现在的黄土高原,土壤流失严重,植被破坏,给人感觉越来越不适合居住,呼吁保护黄河,保护我们的黄土!

华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原,是有道理的


中国古文明发育在黄河中游渭河流域的关中平原,或许可以提出这样的问题:
早期文明的发育是否与黄土地适合原始农耕有着密切关系?

黄土由于土质均匀肥沃、疏松多孔、透水透气性较好, 是天然的草原,
为草食动物提供基本食物。

此外, 黄土还易于旱耕农业的发展,
而且有利于早期人类的洞穴生活。中国黄河流域众多古文化遗址的发现,足以证明中华文明的产生与黄土息息相关。


有学者认为中国黄土和黄土高原的地质生态系统,
以及与之相关的旱作农业是中华文明起源、发展和形成过程中不曾中断的重要原因之一。


古文明的发育首先需要发展农业来保证粮食,
即能够产生古文明的地域应当是粮食生产得以保障的地方. 发展农业,
尤其是发展原始农业, 需要一定的地理条件相适应, 才能事半功倍.

早期原始文明阶段人类还处于劳动力低下、工具很初级的发展阶段,
在这种条件下, 人类到了森林密布的热带亚热带长江, 亚马孙河,
或中国南方各大河流域, 纵然有用不完的河水, 也只能眼看着东流而去,
却未必能想出有效办法来利用它. 此外在南方森林中生存,
还会随时受到虎豹蛇虫的威胁, 稍不小心就沦为它们的“快餐”和牺牲品.
工具落后的时代人类很难在密林中大规模的发展粮食生产,
或许也只能够像今天丛林中的各部落那样生存着.


而黄土高原地处半干旱区一望无际的草原环境,易于原始农业的烧垦活动,
使用简单的工具便可以在黄土表层种植粮食. 黄土疏松多孔,土质均匀肥沃,
透水透气好, 易于开垦种地,。

而且, 黄土还可以挖窑洞栖身, 最适合于早期人类生存和农业发展.
从早期农业的起源及农作物的扩散传播来看,中国北方及西北地区的原始农业以旱作农业为主,
黍、粟等旱作农作物因能适应半干旱区的自然降水特征,
对黄土文明的起源与发展意义重大。

随着农耕技术及农作物的传播与扩散, 农业多样化才应运而生。 因此,
在早期人类劳动力低下的前提下, 原始农业主要不是靠大河引水人工浇灌,
而是靠天下雨自然浇灌, 相比于大河水源来说,
先民们更需要的是容易开垦的黄土地,
黄土高原的大部分地区到现在依然一直沿袭着这种传统的耕种方法.

如果从耕作土壤、适度降雨这两方面来考察中华文明区域,
就会发现黄土高原大部分地区都能够满足条件.


八百里秦川黄土地就是因为该区拥有合适的年降雨量, 能够旱涝保收,
成为历史上远近闻名的米粮仓, 也是产生中华文明的重要摇篮. 因此,
中华文明与“大河”之间没有必然的联系,
而是一望无边黄土地的自然地理条件更适合劳动力低下的原始农业耕种方式,
人类很容易将原来天然的无边草原开垦成为一片片庄稼地. 是黄土地宜耕条件,
使得早期先民的原始农业得到快速发展,
丰硕的粮食收获为人类生存提供根本保障,。

在此物质基础上, 人口不断发展,文明也随之孕育成长. 因此, 我们推测,
中华文明发源于黄河流域,
而非发源于长江或者其他南方大河流域的根本原因并非因为大河,
而是因为黄土地能够快速扩大农业牧业的生产。

为什么你能断定华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原?其实以目前对历史的了解,很难作出这样的判断。或许你只是从有文字记载的历史上感到华夏文明的起源在黄河流域,但你对有文字记载前的历史以及史前文明并不清楚,所以简单地认为华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原,本身未必成立,所以你问题自然也不成立。

本着对历史负责的态度,要提这个问题前首先要证明先有黄河文明还是先有长江文明。从生活经验和逻辑判断、水文地理以及考古等方面看,本人倾向于长江文明先于黄河文明。理由有以下四点:

第一,地理气候原因。长江流域比黄河流域更宜人居。无论水文条件,还是纬度条件,大气温湿条件,长江流域肯定优于黄河流域。同样两堆人,一堆放黄河边,一堆放长江边,明显长江流域更容易繁衍,生生不息。

第二、人类起源原因。现代科学已证明人类起源于非洲。东亚人是从非洲迁移过来的,一个重要的途径就是非洲经中东或南亚,通过缅甸等地,进入宜居的云南巴蜀盆地,然后扩展到东北亚。按照正常逻辑和生活经验,可以想见云南巴蜀文化、长江文化要先于黄河文化。因为当时没有飞机,古人没必要也没能力万里空降到河南河北建立定居地,才想起长三角也不错啊,我们再迁居到苏锡常。

第三、三星堆地发现证明巴蜀文明高于同期的黄河文明。这证实了第二条的简单判断。

第四、稻谷的悠久历史。黄河地区不合适种植水稻,但华夏民族却有悠久成熟的水稻种植。

以上我们大致有这样的推测,长江流域的文明要先于黄河文明。如果黄河是母亲河,那长江至少是父亲江。

我觉得标题的论点是不对的,长江流域也是有文明存在的,比如在浙江良渚发现的文明遗址,只是我们现在的考古在黄河流域发现的文明遗址比较多而已。另外还跟我们的史书记录者有关,生活在黄河流域、掌握史书记载话语权的部落可能比较强势一点,弱小名族都被赶跑了。最后人类从非洲大陆向外迁徙,咱们炎黄子孙是从蒙古高原向南迁徙过来的,先到达黄河流域的可能性比较大。综上,虽然黄河流域发现的文明比较多,但并不能否认其他文明的存在。

黄土高原原来的地势高、平坦黄河流域土地肥沃冲积平原面积大,而长江流域水系众多山地丘陵多不利于开发。原始社会时期生产力低在黄河流域的平原地区种植作物和居住有利于人口的相对集中,而长江流域因为水系众多山地丘陵多不利于开发和人口集中。从地理条件和社会生产力来分析黄河流域更有利于部落社会和国家的形成,事实也是如此人类和动物一样早期的发展都会自动选择有利于生存和发展的地域。至于南方长江流域的全面开发从隋唐开始到南宋时期开始北方人口大量南迁,从这时期开始以长江流域为代表的南方地区的发展超过以黄河流域为代表的北方地区。

长江和黄河都是母亲河,但是各有特点,长江比较稳定,水质比较清,而且不会改道。

黄河就不一样,不光常常改道,还带来大量泥沙,一碗水,半碗泥。

其实有土地的地方就会有农耕,但是按地理位置讲,黄河地区更加适合人与人的交往,这种频繁交往,更容易产生文化碰撞与融合,而形成文化的交替。长江流域都比较险要,人与人之间联系就会相对变少,直到后期人们还不得不翻越大山,打通要道。

中国最早的部落领袖大多来自北方,南方由于稳定都是被动挨打,北方由于气候恶略不得不到处奔走。这就让文明有了载体,由于北方不断征服与扩张,把中国大地贯通了。

所以文明是兴起于北方,通过北方千年以上的经营,巩固,融合,发展,逐步形成向心力,让周边慢慢靠拢。

几经演化,就有了现在的麒麟地图,我从来不觉得中国地图是鸡,明明是四大神兽之一。

这个问题要从二地的地理开始说起了,首先你问为什么长江流域没有发展农耕,这是因为古代的时候科技水平比较低,而长江地区多泥泞的沼泽地带,开发起来非常困难,那个时候的气候要比现在炎热的多,长江地区的温度大概相当于现在东南亚的温度,所以地区很容易产生瘟疫等问题,开发起来很困难,而黄河流域在当时气候温暖,并且没有那么多的荒地,开发难度较低。还有一点是,长江流域多山地,耕种起来非常困难,而黄河流域多平原,耕种较为容易,在科技不发达的古代,则自然人们会选择气候,地形更适宜的的地方来发展自己的文明。而后来长江流域后来居上,是因为气候的变化,还有战乱等造成的北方人南下等等原因。

人类离开了他自己当初真正的发祥地,后迁移到长江或黄河之堤!

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注