问:李杜诗作闻名天下,金圣叹称杜甫诗为六大才子书之一,为何李白诗不入他的法眼?

图片 1

这缘于金圣叹的评定规则,咱们先来看看金圣叹把那六个人评为才子。第一位是庄子,代表着散文领域的最高成就,《庄子》一书,汪洋恣肆,天马行空,洒脱不羁,的确为精品。第二位是屈原,他的《离骚》丰赡,富丽,是中国版的荷马史诗,至今无人能出其右。代表了古诗方面的最高成就。第三位是司马迁,他的《史记》被称为,史家之绝唱,无韵之离骚,文笔优美,思想深刻,开纪传史体之先河。代表了史学的最高成就。第四位是杜甫,他的诗歌具有悲剧审美意识,形成了沉郁顿挫的风格。他的律诗达到了浑圆成熟的境地。杜甫代表了律诗方面的最高成就。第五位是施耐庵,他的《水浒传》,金圣叹情有独钟,为他做了批注。第六位是王实甫,他的《西厢记》代表了戏曲方面的最高成就。

可见金圣叹是根据散文,古体诗,史书,律诗,小说,戏剧,六个领域选出来的顶尖人才。李白的诗写的好,不是不入金圣叹的法眼,而是他在古体诗领域里成就比较高,在律诗方面就逊色多了,但李白显然还不能和屈原相比,所以就落选了。在律诗领域,杜甫显然成就最高,所以入选。这就好比苹果,长的再漂亮,也不能入选最美蔬菜呀。

首先我们看看被金圣叹六大才子书的作品吧。

第一《庄子》

第二《离骚》

第三《史记》

第四《杜工部集》

第五《水浒传》

第六《西厢记》

这6部著作无论哪一部都是非常深刻的。对人生具有非常明确的指导意义。或者具有现实意义。

要么能引人深思,要么揭露现实,启迪人生。

如果说到李白,和他同时期和他能相提并论的杜甫,我们可以比较一下。

李白的诗作文章,多半是即性发挥所做,兴致使然,喻景抒情。他的文学水平确实非常高,但李白的诗作中还有很多是阿谀奉承和巴结之作
比如“清平调”写唐明皇和杨贵妃一下子就是三首,虽然在李白的很多诗作中有不向权贵低头的表述,但实际他的做法是相反的,他一生都在追求功名。和同时代的杜甫比,他的社会的启迪的作用简直少之又少。

看看杜甫的“茅屋为秋风所破歌”,“石壕吏”,“北征”等等,都是揭露现实,讥讽时政的。杜甫也是追求功名的,但是杜甫的心中装着天下,装着人民,高下立判。

从文学天赋来讲,杜甫完全不如李白,但是杜甫经历了一生的历练,思考和探索,最终某些方面他的作品已经超过了李白。尤其是看杜甫写的一些朴实无华的文字,真的是能写到人的内心深处去。

另外对于金圣叹,可以去找一找鲁迅对他的评价,鲁迅觉得他徒有虚名,其实确实如此。他仅仅是行为上放荡不羁而已,他的心里还是向着满清的,仅仅是“偷鸡不成反蚀把米”的典型。

不要把金圣叹抬得过高。

这要从金圣叹评的六大才子书进行分析。

《庄子》《离骚》《史记》《杜工部集》《西厢记》《水浒》这是金圣叹评为的六大才子书。

这六部书有着高低层次之分。都是直指人生,有着六种境界。

读庄子的书,要做逍遥的人,主张泯是非,齐万物,逍遥游。是种精神自由,摆脱世间羁绊。告诉人们不仅有现实世界,还有丰富的精神世界。

看离骚,要做一个崇高的人。离骚忧国忧民,为苦难民众歌唱。做人不鼠首两端,不能委屈求全,保持一种情怀与内心崇高。

读史记,要做与命运抗争的人。

司马迁自身的遭遇,他看出了人世的不平、悲壮与忧伤。但他的精神影响了一代又一代人。

读杜甫的诗,要做一个爱国的人。

他饱含着家国情怀,时刻心系国家命运。对人类苦难有着深切同情。

读水浒传,要做仗义的人。

他们勇猛无比,豪气凌云。没有世俗之气,患难相扶,生死相救。

看西厢记,做一个深情的人。

薄情自古是寻常,难的是做一个深情的人。

李白对照上面六种境界似乎格格不入,他一生诗歌多是对自然山水,友情的赞美。没有给人以厉志、抗争、奋斗,为劳苦大众发声。多是个人心情写照,家国情怀没有突显。虽诗优美漂逸,但不符合金圣叹的才子标准。

所以李白的诗不入他的法眼。

李白是不羁之才,普通人学不来,与一般读书人不一样,
算是读书人中的异类,杜甫 中规中矩,能为世所容,
清代盛行文字狱,思想没那么自由, 推崇李白 有政治风险。

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注