问:任何手艺磨练到极致都是艺术,你怎么看?

图片 1

不是所有手艺磨练到极致都会成为艺术

部分手艺磨练到一定阶段会成艺术。也跟时代有关。

例如,打铁手艺。在冷兵器时代锻造兵器,被国家很重视,自然就成了艺术。打造宝剑的艺术现在也有,尤其在日本,这项技艺仍然传承保留着。

又比如,评书说唱在古代登不了大雅之堂,走街串巷混个饭饱。但是现在有许多的曲艺艺术家。

有些手艺可能永远也不会成为艺术。

比如修鞋的手艺,打耳洞的手艺等。

这个问题需要一分为二来看。

我们现在对艺术一词的理解是存在误区的。如果把什么都贯之以艺术,其结果就是什么都不是艺术。

把手艺磨练到极致,其过程或结果有可能具有艺术性,但其本身是否就是艺术?这是两个不同的概念,是不能混淆的。同样,即便是艺术家的艺术创作,如果其结果不具有艺术性,那么,也不被称之为艺术。例如很多不成功的艺术尝试和实验,只是一种艺术行为,而非产生了艺术。

现当代的艺术理论、艺术思潮空前活跃,对艺术概念的外延拓展不无裨益。但是,解构与重建是两码事。

外科医生经过无数次的锤炼,能把手术做得很漂亮:手术过程中动作如行云流水,姿势优雅、节奏紧凑,具有专业范围内的欣赏性,也就是常说的艺术性。然而,这种“表演艺术”是否像手舞艺术那样具有审美意义,这真就是个美学课题,需要加以研究。当然,也不妨碍我们先称之为“手术台上的艺术”。

“手艺磨练到极致都是艺术”这个命题是否成立?我们姑且不做枯燥的论证。就发问者的本意来看,问题应该是“手工制作技艺磨练到极致”,也就是手作技艺达到巅峰阶段时,是否就是艺术?

我给出的答案是,不是!理由如下:

1.艺术需要明确的输出呈现,音乐、舞蹈、影视、行为艺术等时空艺术是通过过程呈现的,绘画、雕塑、装置等是通过结果呈现的:概念艺术是通过对艺术的思考来呈现的。手作技艺如果是通过结果呈现,那么有可能机器比人做的更好,那机器生产具有艺术性吗?当然,手作创作另当别论,但依旧是对作品的评判。

2.手作过程是不是艺术呢,也不是,它只是技术的精确度与熟练度的展示。毕竟手作不是表演艺术。现在有不少书画艺术家在乐器伴奏下写写画画,名曰书画表演。这种东西给企业开业捧捧场可以,其实质是耍猴般的杂技。

最后,需要强调说明的是,怀着真诚的艺术之心去进行手作磨练,这才是最高的精神境界!其它的,算根毛!

任何手艺磨到极致都是艺术

这怎么讲呢,我觉得艺术是没有一个绝对值的。他是我们高于生活陶冶情操的一种精神寄托。有些手艺做到极致我们可以说那是工匠精神,技艺精湛。艺术的高深不只是精湛一个维度。他有很多方面的形成。就好比梵高的画作,讲真,他的作品放到现代,艺艺不算太好,甚至是粗糙的,但是他的作品却能为世人赞美流传,这与作品所带来的除技艺以外多维度的关系蜜不可分,他开创了先河等等因素。所以个人认为:任何手艺磨到极致不一定就是艺术,没有磨到极致的手艺也不一定不艺术。但只有爱,相信里艺术不远的。

任何艺术都是探寻 道
的方法,闻道有先后。任何手艺的细微动作都是自身追寻道的历程,看似简单漫不经心,但是换一般人可能需要好久才能摸到边缘,所有的细节再组合在一起,便是艺术的极致。

, “ultra”: , “normal”: }} –}

这个是把技艺与艺术概念内涵混淆。艺术是技艺的极致,但不是所有极致的技艺都可以称为艺术,比如卖油翁的技艺,到了极致,确不是艺术。“任何手艺磨练到极致都是艺术”犯了逻辑错误,艺术是手艺的一种,并非所有手艺都是艺术。手艺的外延比艺术的外延大。

点赞自己的手艺的人数多到极致了,那自然就成了艺术了。

不是所有手艺磨练到极致都会成为艺术,手艺是手艺,艺术是艺术。部分手艺磨练到一定阶段会成艺术,手艺和艺术还是有区别的

手艺,即用手工从事的技艺,工匠们靠着常年熟练的功夫,制作出各式各样的作品

艺术是用形象来反映现实但比现实有典型性的社会意识形态,包括绘画、雕刻、建筑、音乐、诗歌(文学)、舞蹈、戏剧、电影、电子游戏(第九艺术)等。

我觉得是的,艺术与科学不同的地方,在于主观性,在于感受,你的手艺做到了别人做不到的地步,在大众看来就相当于艺术,是一种享受,即便可能机器做起来更精细准确。

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注