图片 1

一个星期过后,中大、理大校园重创,暴力愈演愈烈,抗争者被捕约1000人,两个校园犹如战场。另外,各处仍有堵路,早上有学生返学被截查,下午中环的示威恆常化。政府说,下周日的区议会投票仍会继续。有需要吗?有些激进的朋友会认为,过往看到,和平示威没有用,集中力量去选举,结果仍是徒然,为何仍要下周日投票呢?

笔者是年已半百的「废中教畜」,票也投了20多年,也看过有声称民主派的人士在胜出选举之后转去变成建制派议员。之前,笔者家在东区,当区区议员都是自动连任,连票也投不到。今次所有选区都有得拣,是不是就因为有得拣、有票可投就去票站呢?在这裏,我还是希望,大家想一想,考虑清楚好人选,去票站投票。

处理基层民生事务 说成「公投」太过头

第一,区议会是一个基层议会。有人说它只是咨询组织,投来也罢。这点真的忘记了,区议会是一个可以利用政府资源搞各式各类地区活动的组织。政府几年前抛出什么每区1亿元搞地区建设,区议会是有权提出,如何处理这个1亿元的。在一些政治议题方面,区议会往往被动员为支持政府的「民意」。所以,如果市民不想日后「被代表」的话,其实应该出来投票。

不过,既然区议会是一个最基层的议会,处理的是基层的各种民生事务,民主派人士将此次选举说成「公投」,无疑是太过头了。因为毕竟区议会的主要工作,是搞地区的民生工作,选民的心态,不完全是以「民主vs.建制」的投票模式来思考其投票行为。举例,一些地区是旧区老人为主,需要的自然是相关的民生及照顾服务,所谓「公投」的概念,未必吸引到他们。而且,任何公投都是议题导向的,目的是希望全民针对一项公共政策及议题来作决定。那么,下周日的区议会选举是要公投些什么议题呢?如果是变相公投「特首要不要下台」这个议题,民意很清楚吧!

「和理非」对选举政治仍有期望

第二,民主派内有不少「和理非」的朋友,都觉得应该出来投票。这裏他们有几个想法。有些不认同激烈行动的「和理非」,他们不至于公开反对激烈行动,以免让外界觉得他们与激烈行动切割。他们部分人士仍存有一些幻想也好,想法也好,是希望社会回到用选票这个较为平和的方法,来处理政治纷争。这些朋友对于投票及选举政治,仍有一点期望的。当然,这个想法是不是合理,是不是一厢情愿,不在本文讨论之列,但既然他们想投票,也应让他们有机会表一下态吧?

有些「和理非」则以战略的角度思考。他们会认为,激烈行动是政治表态的一种方法,选举投票也是表态的一种方法。既然政府继续有票可投,基于寸土必争的信念,有票可投,为何不去?而且,选举投票已经是风险最低的表态行为,为何不做呢?而且,万一「偷鸡」成功,民主派赢得较多议席,有鼓舞士气作用,为何不去试呢?当然,后者的说法有点天真,对吧?

北京对港强硬力度 不因区选结果动摇

无论下周日结果如何,笔者也希望民主派的支持者,再看一看上周习近平在巴西关于香港情势的说法。当中,习近平除了说到,止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫的任务,更提到「三个坚定支持」,即是「坚定支持行政长官带领香港特别行政区政府依法施政,坚定支持香港警方严正执法,坚定支持香港司法机构依法惩治暴力犯罪分子」。换言之,总的形势是,北京要求香港政府更强硬地处理社会情势。其实,一次区议会的选举,撼动不了北京的想法。民主派如果赢了更多议席,固然高兴,但是,北京对港形势的强硬力度,是不会因为区选结果而有所动摇的。

作者是时事评论员

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注